推动区块链合作，为何不应围绕imToken国内下载做文章？

推动区块链合作，为何不应围绕imToken国内下载做文章？

imToken是一款数字钱包，它在国际上有一定知名度如何通过imToken国内下载推动行业内的合作？，此钱包是去中心化的推动区块链合作，为何不应围绕imToken国内下载做文章？，而且其主要是为全球范围内那些使用加密货币的用户来提供服务的。

于中国大陆地区，金融监管部门针对加密货币相关业务制订了明晰的法规要求。于此背景状况下，任何未曾获批的有关imToken的推广以及下载举动，皆极有可能牵涉合规层面的风险。故而，把讨论其“国内下载”当作合作的推动力，这自身就是一个务必要审慎予以审视的命题。

行业稳健且健康地进行发展，必然得牢牢固固地建立于合法合规这一坚实无比的基石之上，对于中国来讲，任何同数字资产有所关联的服务，都肯定务必要去取得与之相对应当的牌照。

打着“推动合作”的幌子，避开应用商店监管环节，通过非官方渠道引导用户下载境外钱包应用，这样的操作模式，跟合作方共同构成了法律风险，绝不是可持续的商业模式。

真正的业内合作，应把着眼点放在技术底层以及合规应用上，比如说，区块链技术于企业级溯源、数据存证等方面的合法应用，才是合作的焦点所在，要是把目光限制在一个具体钱包工具的下载渠道上，那不但视野会变得狭窄，而且还可能致使合作伙伴把资源投放到高风险的灰色地带里。

若要推动合作，需有务实方向。不应着眼于探讨敏感工具的获取，而是要共同去研究怎样于监管框架范围之内，借由开源技术或者与持牌机构展开合作，进而开发出服务实体经济的合规解决方案。如此这般，才算是秉持了对行业各方真正予以负责的态度 。

关于当下数字资产领域的合作途径，您觉得最急需梳理清楚的合规边际到底处于何方呢？欢迎阐述您的看法。