国内下imToken如何只保留有价值的链上互动，避免社交风险？
于数字资产管理范畴内国内下imToken如何只保留有价值的链上互动，避免社交风险？，维持社交功能的那种平台性，是一项具备探讨价值的议题 。这所蕴含的意义为，软件本身的核心价值是展现在其工具属性之上的，并非是一个全然纯粹的社交网络 。接下来会从几个层面专门阐述一下我的观点 。
核心在于工具属性与信息获取
imToken的本质是个去中心化钱包工具，它的首要任务是安全管理用户资产。所谓“平台性”，应严格限定在获取区块链网络状态、DApp信息以及必要的开发者社区技术交流层面。任何在其内部构建熟人社交图谱或者内容feed流的尝试，都可能分散其核心功能还引入不必要风险。
社交互动应围绕链上行为展开
关乎保持平台性的要点是，全部互动均需基于公开化的链上行为。比如说，借助地址去关注某一位活跃的 DeFi 玩家，进而观察其公开的交易策略；又或者在参与同一个 DAO 治理之际开展必要的议题探讨，这种互动具备匿名性、开放性，且是基于公共信息的，并不依赖软件运营方去构建中心化的社交关系。
警惕中心化社交带来的风险
要是钱包程序过度着重内部社交，兴许会引发两个问题：其一，用户会因社交关联展开非理性的投资跟随举动；其二如何在imToken国内下载中保持社交的平台性？，平台有可能因维持社交活跃度而实施中心化的信息干预或投放推荐，这跟区块链的去中心化特质相抵触。确切的“平台”应当是整个区块链网络本身才行，并非某个应用里的封闭范围。
你是怎样看待钱包类别应用的“社交功能”界限呀？在确保资产做到安全之事的前提状况之下，哪些链上的互动行为对于你而言是具备价值意义的呢？
