实测imToken 2.0连硬件钱包：速度快不快？和MetaMask比谁更好用？
在数字资产安全领域长期予以关注的从业者的我，要对imToken 2.0版本就其连接性开展评测，此版本针对其硬件钱包连接功能作出了重要升级，评测将从连接的实际体验、安全性以及与竞品的对比方面着手进行 。
实际连接进程拿Ledger Nano X当作例子，于imToken 2.0里创建“硬件钱包”账户，App的引导步骤清晰，连接之际，蓝牙配对反应快速实测imToken 2.0连硬件钱包：速度快不快？和MetaMask比谁更好用？，然而首次同步地址耗费时间约20秒，比预期略微长一点，切换不一样的链（像以太坊、BSC）的时候，要重新在硬件设备上进行确认，保障了操作主权。
核心是安全性，所有交易签名都得在硬件设备上进行物理确认，私钥要全程去隔离，一个显著的优化，乃是交易信息的解析，imToken会把复杂合约调用（像Uniswap交换）的关键参数摘要显示在Ledger的屏幕上，从而让用户能够在硬件端清晰核对，这相较于早期版本有着很大的进步。
将MetaMask跟硬件钱包的连接予以对比，imToken的体验显得更为“一体化”，在App之内完成全部操作，然而依旧存在不足之处，当下仅仅支持像Ledger以及Keystone这样的主流品牌，对于更为小众的国产品牌支持存在局限，有时候蓝牙连接的稳定性会受到手机系统的影响，期望后续固件与App能够进行深度优化。
日常使用期间，你有没有碰到过连接中断这种状况imToken钱包2.0的硬件钱包连接性评测，或者识别失败的情况？此种集成里面，你觉得最需要改进的哪个环节是什么？欢迎来分享你的实际遭遇过的经验。
